Sentence examples of "lethal" in English
But the rifles’ flaws signal a future where objects of all kinds are increasingly connected to the Internet and are vulnerable to hackers — including lethal weapons.
Вместе с тем, недостатки винтовки сигнализируют о возможных проблемах в будущем, когда все большее количество самых разных предметов, включая смертоносное оружие, будет подключаться к интернету и подвергаться хакерским атакам.
The Corrections Regulations 2005 only authorises one type of non lethal weapon: a baton.
Положения об исправительных учреждениях 2005 года разрешают лишь один тип оружия несмертельного действия- дубинку.
State terror is being practised against the Palestinian people and land, using the might of the Israeli army, including F-15s, F-16s, Apache helicopters, tanks, missiles, armoured vehicles, navy vessels and lethal weapons, including those that are internationally banned.
В отношении народа и земли Палестины применяется практика государственного террора с использованием военной мощи израильской армии, в том числе истребителей F-15 и F-16, вертолетов «Апачи», танков, ракет, бронетехники, военных судов и смертоносного оружия, включая оружие, запрещенное во всем мире.
Yes, even after finding the likes of Bin Laden on Pakistani soil, the US – the country that has spearheaded the so-called War on Terror – not only continues to deliver billions of dollars in aid to Pakistan, but also supplies it with large amounts of lethal weapons.
Да, даже после обнаружения подобных бен Ладену на территории Пакистана, США – страна, которая возглавляла так называемую Войну с Террором – не только продолжает поставлять миллиарды долларов в виде помощи Пакистану, но также поставляет ему смертоносное оружие в больших объемах.
Section 15 defines a terrorist act as inter alia involving the use of “bombs, dynamite or other explosive substances or inflammable substances or firearms or other lethal weapons or poisons or noxious gases or other chemicals or by any other substances (whether biological or otherwise) of a hazardous nature”.
В статье 15 содержится определение понятия террористического акта, которое включает в себя, в частности, использование «бомб, динамита или других взрывчатых веществ либо воспламеняющихся веществ или огнестрельного оружия, либо иного смертоносного оружия или ядов, либо отравляющих газов или других химикатов, или веществ (будь то биологические или иные) опасного характера».
Mr. Shalgham (Libyan Arab Jamahiriya) (spoke in Arabic): On 27 December 2008, the Israelis launched their destructive aggression, making use a wide variety of the most lethal weapons against defenceless people, having previously besieged and starved them and having deprived them even of water, medicine and other necessities — acts which met with astonishing silence from the Security Council.
Г-н Шалькам (Ливийская Арабская Джамахирия) (говорит по-арабски): 27 декабря 2008 года израильтяне начали свою разрушительную агрессию, применяя различные виды самого смертоносного оружия против беззащитных людей, после того, как они провели против них осаду и лишили их продовольствия и даже воды, медикаментов и других предметов первой необходимости; эти меры были встречены вызывающим удивление молчанием со стороны Совета Безопасности.
In essence, Israel argues that it cannot be seen as an occupying police power required to act in accordance with police law enforcement codes, but that it is engaged in an armed conflict in which it is entitled to use military means, including the use of lethal weapons, to suppress political demonstrations, to kill Palestinian leaders and to destroy homes and property in the interest of military necessity.
По существу Израиль утверждает, что его нельзя рассматривать в качестве оккупирующей полицейской державы, которая обязана действовать в соответствии с полицейскими кодексами по обеспечению соблюдения закона, и что он вовлечен в вооруженный конфликт, при котором он имеет право на применение военных средств, включая использование смертоносного оружия, для подавления политических демонстраций, убийства палестинских лидеров и уничтожения дома и имущества в интересах военной необходимости.
Lastly, it would be useful to recall that the main author and promoter of this draft resolution is precisely the State that has the largest military expenditures in the world, that has doctrines of security that contemplate preventive attacks and the use of nuclear weapons against States that do not posses such weapons, and that not only has many nuclear weapons but is also in the process of developing new types of such lethal weapons.
Наконец, полезно напомнить о том, что главным авторам и сторонникам принятия данного проекта резолюции является как раз то государство, которое имеет самые крупные расходы в мире, приняло такие доктрины безопасности, которые допускают превентивные нападения и применение ядерного оружия против государств, не обладающих таким оружием, и которое само не только имеет в своем арсенале большое число ядерных боеприпасов, но и в настоящее время разрабатывает новые типы такого смертоносного оружия.
In the past, the most important and lethal weapons were under the control of professional armed forces and the governments of their countries.
В прошлом самые мощные и смертоносные виды оружия находились под контролем профессиональных вооруженных сил и правительств их стран.
It is the absence of such confidence and the presence of fear that compel States to possess the most sophisticated and lethal weapons.
Именно отсутствие такой уверенности и наличие опасений заставляют государства сохранять в своих арсеналах наиболее современные и смертоносные виды оружия.
It is paradoxical that, since the creation of the United Nations, small arms and light weapons have consistently killed more people than the feared weapons of mass destruction, chemical, biological and nuclear, yet the United Nations has no international treaty to regulate these small and lethal weapons.
Парадоксально то, что со времени создания Организации Объединенных Наций от стрелкового оружия и легких вооружений постоянно погибает больше людей, чем от страшного оружия массового уничтожения: химического, биологического и ядерного; тем не менее у Организации Объединенных Наций нет международного документа, регулирующего это смертоносное стрелковое оружие.
It will not yield the desired results, especially since the Register does not take into consideration the existing situation in the Middle East, where Israel continues its occupation of Arab territories, maintains its possession of the most sophisticated and lethal weapons of mass destruction and is still the only State in the region that is not a party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.
Он не обеспечит желаемых результатов, в особенности потому, что Регистр не учитывает сложившейся на Ближнем Востоке ситуации, характеризующейся тем, что Израиль продолжает оккупировать арабские территории, сохраняет в своем распоряжении самые совершенные и смертоносные системы оружия массового уничтожения и остается единственным государством региона, не являющимся участником Договора о нераспространении ядерного оружия.
Israel still refuses to recognize the legitimate rights of the Palestinian people, who are living the bitter experience of repression, poverty and expulsion and whom it is killing without any intentional restriction on its vast military strength and its possession of the most lethal and destructive weapons, which it has no hesitation in deploying in its constant aggression against this defenceless people.
Израиль до сих пор отказывается признать законные права палестинцев, которые испытывают тяжелые лишения, живя в нищете и подвергаясь репрессиям и гонениям, и которых он истребляет, сознательно не ограничивая себя в выборе средств и задействуя свои многочисленные воинские контингенты и имеющееся в его распоряжении самое смертоносное и разрушительное оружие, которое он, не колеблясь, применяет в ходе своей непрекращающейся агрессии против этих беззащитных людей.
9.9 on the lethal scale, low sixes on neatness.
9,9 по шкале смертоносности, чуть больше 6-ти по шкале аккуратности.
Nothing is more lethal in politics than failure in direct confrontation.
Ничто не является более фатальным в политике, чем потерпеть поражение в открытой конфронтации.
500 years ago, it ran into a competitor with a lethal advantage.
А 500 лет назад оно столкнулось с соперником, обладающим стратегическим превосходством.
Disperse immediately, or we will use lethal force to clear the area.
Разойдитесь немедленно, иначе будет открыт огонь на поражение.
With regard to Bauer, sir, the standing order is to use lethal force.
Относительно Бауэра, сэр, был приказ стрелять на поражение.
Examples of word usage in different contexts are provided solely for linguistic purposes, i.e. to study word usage in a sentence in one language and how they can be translated into another. All samples are automatically collected from a variety of publicly available open sources using bilingual search technologies.
If you find a spelling, punctuation or any other error in the original or translation, use the "Report a problem" option or write to us.
If you find a spelling, punctuation or any other error in the original or translation, use the "Report a problem" option or write to us.
In this section, you can see how words and expressions are used in different contexts using examples of translations made by professionals. The Contexts section will help you learn English, German, Spanish and other languages. Here you can find examples with phrasal verbs and idioms in texts that vary in style and theme. Examples can be sorted by translations and topics.
Learn foreign languages, see the translation of millions of words and expressions, and use them in your e-mail communication.
Advert